2.5D相機和3D相機在成本上確實存在差異：

1. 成本相對低廉的2.5D相機：2.5D工業(yè)相機的成本相對較低，更適合中小型企業(yè)使用。它們在拍攝圖像后，通過算法解析出高度圖，形成一個接近三維的視覺效果，但并不像3D相機那樣捕捉全方位的立體信息。

2. 成本較高的3D相機：3D相機的生產(chǎn)成本較高，這涉及到復(fù)雜的技術(shù)和高性能的處理器，因此價格較貴。3D相機能夠捕捉高度詳細的三維數(shù)據(jù)，廣泛應(yīng)用于機器人導(dǎo)航和自動化工廠，但成本高，需要專業(yè)技術(shù)人員進行操作維護。

3. 價格范圍：在市場上，3D工業(yè)相機的價格差異很大。基礎(chǔ)型產(chǎn)品價格約幾千元到一萬元，中端產(chǎn)品約一萬到五萬元，高端產(chǎn)品五萬以上，甚至可達數(shù)十萬元。

4. 技術(shù)壁壘和行業(yè)難題：3D視覺產(chǎn)品的技術(shù)壁壘和行業(yè)難題猶存，這導(dǎo)致3D相機的成本較高，而2.5D相機則降低了3D視覺的門檻。

綜上所述，2.5D相機和3D相機在成本上的差異較大，2.5D相機因其較低的成本和滿足基本深度信息需求的特性，在一些非復(fù)雜應(yīng)用場合中更具性價比優(yōu)勢。而3D相機則因其能夠提供更精確的三維數(shù)據(jù)，在需要高精度和復(fù)雜場景的應(yīng)用中不可或缺，但成本也相對較高。